Institut Français de

l’ennéagramme

À quoi sert tout le reste...

Aller au contenu

Question sur la nature innée ou acquise de l'ennéatype


J. Robert Oppenheimer

Messages recommandés

J. Robert Oppenheimer

Bonjour,

 

Ou par "nature" j'entends "essence" des choses,

en l'occurence "nature de l'ennéatype".

Soit l'ennéatype d'un invidu est inné (naturel),

soit acquis (construit comme on construit un édifice).

 

Et à ce propos, j'ai une question

qui pourrait bien faire penser à de la réthorique

(relativement troublant, comme toute manifestation sophiste).

 

La question est :

Puisqu'on acquiert les ailes de notre ennéatype

(elles sont plus développées en fonction de l'âge de l'individu, ai-je cru comprendre),

qu'est-ce qui nous permet de dire que le type principal d'un individu n'est pas de la même nature (donc acquise) ?

 

--

Au plaisir,

JRO dit Oppie

Oppie (E6 alpha, aile 5)

"L'optimiste pense que ceci est le meilleur des mondes possibles. Le pessimiste craint que ce ne soit vrai." (J. Robert Oppenheimer, 1904-1967)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Fabien Chabreuil

Bonjour JRO,

Ce sujet a été abordé de très nombreuses fois sur le panneau. Si tu utilises la fonction "Recherche" ci-dessus avec les termes "inné" et "acquis", tu devrais trouver de nombreuses informations.

Résumons la situation :

  • On considère généralement que le type est inné, et que par contre sont acquis le sous-type, les ailes, la variante et le niveau d'intégration, ainsi que le positionnement sur la Spirale Dynamique. Il n'existe aujourd'hui plus aucun scientifique croyant à un caractère totalement inné ou totalement acquis (les deux extrêmes sont contredits par les faits). Par ce qui précède, l'Ennéagramme me semble proposer un découpage assez équilibré entre inné et acquis.
  • Rien ne prouve, au sens scientifique du terme, que le type est inné. Ce n'est qu'une opinion dans le meilleur des cas, une croyance parfois.
  • La théorie de l'inné semble probable pour quatre raisons :
    • On n'a jamais réussi à trouver quelqu'un ayant changé de type.
    • Des frères et sœurs d'âges très proches, ayant reçu une éducation similaire et les mêmes messages parentaux sont le plus souvent de types différents.
    • À ce jour, personne n'a jamais pu présenter un couple de vrais jumeaux d'ennéatypes différents.
    • Il est évident qu'un enfant qui naît a déjà une personnalité (par exemple, il est prouvé scientifiquement le caractère génétique de la tendance à l'introversion ou à l'extraversion). Ce n'est pas une boule de pâte à modeler uniquement façonnée par la vie. On a réussi à déterminer le type d'enfant très jeunes, et une étude scientifique indépendante a découvert neuf caractères différents chez les nourrissons.
  • Au fond, cela n'a pas grande importance. Que le type soit inné ou acquis, il est là, et ce qui compte véritablement, c'est ce qu'on en fait, c'est notre volonté de se libérer de ses automatismes.

Très cordialement,
Fabien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 years later...
×
×
  • Créer...