Institut Français de

l’ennéagramme

À quoi sert tout le reste...

Aller au contenu

Conformément à nos conditions d'utilisation, ce forum sera accessible uniquement en lecture du 16 au 24 octobre 2018,
  puis du 30 octobre au 14 novembre 2018 inclus.

Alice et le lapin

Représentation en fer à cheval des types par Claudio Naranjo

Messages recommandés

Alice et le lapin

Bonjour à tous,

 

Dans un fil de conversation sur la conscience ou la non-conscience par le 6 de sa propre peur, Fabien a porté à notre connaissance cette représentation en fer à cheval des types de l'ennéagramme par Claudio Naranjo :

Le 18/09/2018 à 09:28, Fabien Chabreuil a dit :

Claudio Naranjo avait imaginé une manière de numéroter et représenter graphiquement les types qu'il préférait au symbole de l'ennéagramme ! Il s'agit d'imaginer une sorte de fer à cheval :


               0 (ex 9)
      -1 (ex 8)        1 (ex 1)
      -2 (ex 7)        2 (ex 2)
      -3 (ex 6)        3 (ex 3)
      -4 (ex 5)        4 (ex 4)

Dans cette représentation le summun de la non-conscience de soi est le 9. La branche de gauche est celle de la peur, la branche de droite, celle du désir et des besoins. Plus on descend dans une branche, c'est-à-dire plus le nouveau chiffre est élevé, plus la personne est consciente de son expérience intérieure.

 

L'idée n'a été reprise par personne dans la communauté de l'ennéagramme, ce qui ne veut pas dire qu'elle soit inutile. N'étant quand même pas vraiment convaincus, nous ne l'enseignons pas.

 

Source : Tad Dunne, Enneatypes : Methods & Spirit. Boca Raton (Floride), Universal Publishers, 1999.

 

Il se trouve que j'ai trouvé une vidéo où Claudio Naranjo explique la symétrie qu'il voit entre les types de chaque côté du fer à cheval. Il y explique très bien par exemple les similarités et les différences qu'il perçoit entre le 4 et le 5.

 

 

J'ai trouvé cette vidéo intéressante à plus d'un titre. D'abord parce que l'ennéagramme expliqué par Claudio Naranjo lui-même, c'est cool ! Et aussi parce que ça m'a permis de réaliser qu'effectivement je ne suis pas obligée d'être totalement en accord avec tout ce que dit un grand maître comme Claudio Naranjo lui-même. :tongue:

 

Très amicalement,

Alice et le lapin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fabien Chabreuil

Bonjour à tous,

 

Merci Alice et le lapin pour cette vidéo que je ne connaissais pas.

 

"Ça m'a permis de réaliser qu'effectivement je ne suis pas obligée d'être totalement en accord avec tout ce que dit un grand maître comme Claudio Naranjo lui-même."

Oh la la, tu files un mauvais coton, Alice et le lapin. On commence par contester Naranjo et on finit par contester les Chabreuil. :rofl:

 

Plus sérieusement, il m'est arrivé plein de fois de ne pas être d'accord avec lui, effectivement dans plusieurs points de cette vidéo, ou lorsqu'il positionne Napoléon en 2, ou encore lorsqu'il utilise des exercices de gestalt en formation ainsi que nous l'avons mentionné dans Le Grand livre de l'ennéagramme :

Le Grand livre de l'ennéagramme a dit :
Les approches psychologiques traditionnelles ont été conçues pour le travail horizontal. Elles sont efficaces, plus ou moins, pour soigner l’ego. Par contre, elles ne sont pas adaptées au travail vertical et parfois même sont contre-productives en ce domaine. Par exemple, les auteurs de ce livre ont participé aux États-Unis à un stage dont l’animateur était spécialisé à la fois dans l’ennéagramme et dans la gestalt-thérapie. Ce formateur faisait faire aux participants un exercice classique de gestalt consistant à taper sur un coussin en exprimant sa colère ; dans ce cas, il demandait de manifester sa colère à propos de l’ego et de l’enfermement créé par ses automatismes. C’est tout simplement absurde. La colère n’est pas une qualité de l’essence ; celle-ci ne peut donc pas être en colère après l’ego ; pour l’ego, l’essence ressent plutôt amour et compassion. Seule une partie de l’ego peut être en colère contre une autre partie de l’ego. L’exercice proposé revenait donc à déclencher dans l’ego une guerre intestine, et quand l’ego se bat contre l’ego, qui gagne ? L’ego, bien entendu.

 

Très amicalement,

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fabien Chabreuil

Bonjour à tous,

 

Les amateurs trouveront ci-dessous le passage du livre de Tad Dunne suscité dans lequel il fait mention de la théorie de Naranjo :

 

Naranjo_Fer_a_cheval.pdf

 

Très amicalement,

Fabien

 

Source : Tad Dunne, Enneatypes : Methods & Spirit. Boca Raton (Floride), Universal Publishers, 1999.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Thierry

Bonjour à tous,

 

La représentation des types sur un cercle rappelle l'existence des ailes pour chaque type, y compris l'aile 5 du type 4 et l'aile 4 du type 5 qu'un fer à cheval ne suggère pas.

 

De plus, le cercle a symboliquement l'avantage de montrer les types sur un pied d'égalité. (Déjà que les 9 sont au sommet de la figure et ont le chiffre le plus grand ! :happy:)

 

Très amicalement,

Thierry

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Katz

Bonsoir à tous,

 

Merci beaucoup, Alice et le lapin, d’avoir fait connaître cette vidéo (d'autant plus que je ne suis pas une surfeuse chevronnée).

J'ai beaucoup aimé la petite histoire du 4 qui se lamente d'être rejeté de l'enfer. Je vais tâcher de la noter pour de plus sombres jours, elle devrait bien m'arracher une sourire !

 

J'ai aussi bien apprécié la description des similitudes et différences entre 4 et 5.

 

En revanche, nous sommes bien d'accord, il n'y a pas de déséquilibre homme/femme entre les types (plus de 5, 6, 7, 8 hommes) n'est-ce pas ? Pourtant, avec tout mon respect pour Claudio Naranjo, (et toute autre personne, d'ailleurs :wink:), j'essaie de m'expliquer le fondement de sa constatation, vraisemblablement issue des résultats de ses tests. Même s'il a évoqué des composantes de culture, de vision des choses, les panels de personnes devraient être représentatifs de tous les types. Ainsi, même avec un mental valorisé culturellement, et autres valeurs, les types devraient apparaître tels qu'ils sont, en répartition statistiquement équivalente (approximativement). Soit les panels sont insuffisants, soit ils concernent des personnes venues selon leur intérêt pour passer le test.

On pourrait par exemple penser que plus de femmes 1, 2, 3 et 4 s'y sont intéressées, d'où un déséquilibre.

 

Bien amicalement,

Katz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fabien Chabreuil

Bonjour à tous,

 

"En revanche, nous sommes bien d'accord, il n'y a pas de déséquilibre homme/femme entre les types (plus de 5, 6, 7, 8 hommes) n'est-ce pas ?"

La réponse honnête est qu'on en sait rien mais qu'on a toutes les raisons de le supposer. Je rappelle que nous avons abordé cette question au stage Communication et que nous y signalons que l'attribution de certains types aux hommes ou aux femmes est culturelle. En Occident, les hommes seraient mentaux et les femmes émotionnelles (et les hermaphrodites sont 9 :rofl:) ; c'est un poncif que dément l'expérience. Dans certains pays asiatiques, cette perception est inversée.

 

Dans le même module, nous expliquons que dans une culture donnée, une personne qui ne correspond pas aux stéréotypes corrige certains de ses comportements pour éviter d'être mal perçue et jugée négativement. Nous citons l'exemple d'un homme d'ennéatype 2 qui avait tendance à surjouer sa virilité pour compenser l'image féminine de sa personnalité dans la culture française. Si un test ne tient pas compte de cela, il ne marchera pas.

 

"Avec tout mon respect pour Claudio Naranjo" :laugh:, je pense que son test, "franchement, il est bon à mettre au cabinet" comme le sonnet d'Oronte ! Le sujet revient épisodiquement sur ce forum, la dernière fois il y a un peu plus de trois mois :

Le 05/06/2018 à 05:27, Fabien Chabreuil a dit :

"Je lui ai dit que non, ces tests ne marchent pas…"

Effectivement redisons-le pour les personnes qui découvriraient le forum ces jours-ci : CES TESTS NE MARCHENT PAS. Je renvoie à cet item de notre foire aux questions qui lui-même pointe vers d'autres ressources.

 

Très amicalement,

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lighyli

Bonjour,

Passionnant cette petite vidéo avec Claudio Naranjo… que je ne connaissais pas.

Ça rend l'étude de l'ennéagramme encore plus proche et la théorie "jeune".

Un des "pontes" du sujet au niveau mondial est toujours là à nous parler !!

 

En lisant la théorie du fer à cheval, ma réaction première (égotique) s'est faite en deux temps :

  • D'abord un petit sentiment de fierté : "En tant que 9, je suis tout en haut, top classe." Je ne suis pas sûr qu'il y ait besoin d'ennéagramme pour expliquer ces premières micro-seconde d'ego… Finalement, tout le monde est fier quand il "perçoit" un "compliment". Je met entre guillemets le mot "perçoit" et "compliment" car ce n'est bien sûr pas une fin en soi d’être le summun de la non-conscience de soi !! :rofl:
  • Et puis, tout de suite après, un rejet instinctif de la théorie. Mon ego trouve insupportable une théorie où chaque personne de l'humanité ne soit pas placé au même niveau… (Des + et des -, beurk)

Probablement un brin égotique, mais j'ai l'impression que c'est plus mon orientation et mon essence qui ne se retrouvent pas dans ce type de théorie… (avec probablement un peu de ORANGE et de VERT).

 

À creuser… :suspicieux:

Lighyli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fabien Chabreuil

Bonjour à tous,

 

"En tant que 9, je suis tout en haut, top classe."

Ben, le 9 l'est déjà sur le cercle de l'ennéagramme…

 

"Je ne suis pas sûr qu'il y ait besoin d'ennéagramme pour expliquer ces premières micro-seconde d'ego… Finalement, tout le monde est fier quand il “perçoit” un “compliment”."

Ben si, il y a besoin d'ennéagramme. Au moins trois types se méfient des compliments : ce point a été traité au stage Communication.

 

"Probablement un brin égotique, mais j'ai l'impression que c'est plus mon orientation et mon essence qui ne se retrouvent pas dans ce type de théorie…"

C'est peut-être à creuser effectivement (mais pas dans cette conversation dont le but est de discuter de cette théorie plus que de notre ressenti à son propos comme le montre son positionnement dans le forum). Acceptation, soutien, amour des autres, activité à les connaître, rien dans tout cela ne présuppose que les gens sont au même niveau ! Quant à l'ennéagramme en général, il place les types au même niveau, pas les personnes dès lors, entre autres, que nous parlons de niveau d'intégration.

 

Très amicalement,

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

×